Débat sur une nouvelle ceinture

Une idée, même venant de John Cena, n'est pas plus mauvaise qu'une autre

Etes vous pour ou contre ou ceinture secondaire, réservée aux lutteurs classés après la 15ème position au classement ? (règle à retravailler, car on peut imaginer qu'au bout de deux défenses, sans réellement avoir progressé, le champion se retouverait au dela de la 15ème place et devrait relâcher sa ceinture...)

Si ça se faisait, bien évidémment il y aurait une période d'essai tout comme pour la ceinture women il y a quelques temps. Si ça ne marche pas, elle saute et on n'en reparle plus.

Autre proposition: appliquer cette règle à la ceinture Hardcore-X qui reprendrait un peu son but original. Bien sur, si vous choississez cette option c'est que vous considérez que René Duprée n'a rien à faire avec cette ceinture, dans le sens qu'il peut viser bien mieux, et qu'elle doit lui être retirée. Voyez ça avec lui

Autre chose à rajouter, j'avais émis il y a quelques qu'une ceinture (hardcore-x ou autre) soit un tremplin. Je m'explique :

Vous gagnez la ceinture Hardcore-X
Au bout de 5 (chiffre pas définitif) defenses réussis, vous gagnez un shot pour le titre Wall Street
En contrepartie, vous lachez la ceinture Hardcore-X

Moi je suis pour mettre la règle que Ted vietnd e dire à la ceinture Hardcore X.
Le btu de cette ceinture, c'est qu'elle soit plus accessible que les autres...Mais quand on a Bubus, Lestat ou encore maintenant Duprée en champion, ça baisse le tôt d'accessibilité...Moi je serais pour faire comme Teddounet l'a dit, après tant de défense du titre, on le met vacant et le catcheur à un title shot. Je trouve que c'est une bonne idée !

Idem (désolé René...)

(Juste pour info, il est pour ma part hors de question d'enlever la ceinture à René Duprée )

J'ai jamais dis ça, je parlais juste que si René ( ou n'importe quel hardocre champ. ) défend tant d efoi son titre, on le met vacant jusqu'à la semaine prochaine, et on lui donne un "bonus" genre title match.

Black Jay Brawler a écrit:

J'ai jamais dis ça, je parlais juste que si René ( ou n'importe quel hardocre champ. ) défend tant d efoi son titre, on le met vacant jusqu'à la semaine prochaine, et on lui donne un "bonus" genre title match.

Ouaip je l'avais compris, mais j'ai juste apporter la précision pour ceux qui auraient eu des doutes.

Black Jay Brawler a écrit:

Moi je suis pour mettre la règle que Ted vietnd e dire à la ceinture Hardcore X.
Le btu de cette ceinture, c'est qu'elle soit plus accessible que les autres...Mais quand on a Bubus, Lestat ou encore maintenant Duprée en champion, ça baisse le tôt d'accessibilité...Moi je serais pour faire comme Teddounet l'a dit, après tant de défense du titre, on le met vacant et le catcheur à un title shot. Je trouve que c'est une bonne idée !

+1
la regle de Ted est une tres bonne idée

Juste une précision personelle, je sais plus ou c'était, mais la particiation aux Hardcore-X était critiquée, je précise juste que pour moi, la raison en est simple, le détenteur en était Hébus, non pas que je refuse de le défier par peur de perdre ( ca fait longtemps que la défaite ne me fait plus peur ) mais parsque, storylinement parlant, ça n'a aucun sens. Shelton était obsedé par OBEY, pourquoi se serait-il mis a aller emmerder Hébus qui est l'un de leurs principaux ennemis, pour une ceinture qui ne lui importe aucunement, puisque les seules raisons qui le pousse a chercher les titres est de les enlever a OBEY. Quand René a gagné le Hardcore-X, je me suis dit, je vais enfin m'y mettre ! Mais en meme temps, le titre Wall Street passait aussi chez OBEY, et la j'ai du faire un choix, et je me suis obligatoirement tourné vers le Wall Street.

Mmh ok mais que va t-il arriver si personne ne défie Duprée ? Même Carlos n'ira pas risqué sa peau 5 fois de suite contre lui

Cette règle n'est pas encore en vigueur, et si on la valide, on verra avec Duprée quoi en faire. En tout cas, pas question de lui enlever un truc derrière lequel il a courru si longtemps

Shelton Benjamin a écrit:

Juste une précision personelle, je sais plus ou c'était, mais la particiation aux Hardcore-X était critiquée, je précise juste que pour moi, la raison en est simple, le détenteur en était Hébus, non pas que je refuse de le défier par peur de perdre ( ca fait longtemps que la défaite ne me fait plus peur ) mais parsque, storylinement parlant, ça n'a aucun sens. Shelton était obsedé par OBEY, pourquoi se serait-il mis a aller emmerder Hébus qui est l'un de leurs principaux ennemis, pour une ceinture qui ne lui importe aucunement, puisque les seules raisons qui le pousse a chercher les titres est de les enlever a OBEY. Quand René a gagné le Hardcore-X, je me suis dit, je vais enfin m'y mettre ! Mais en meme temps, le titre Wall Street passait aussi chez OBEY, et la j'ai du faire un choix, et je me suis obligatoirement tourné vers le Wall Street.

Je comprends que ton personnages soit un chasseur d'OBEY mais on peut aussi avoir des combats face vs face ou heel vs heel, si on va très vite tourner en rond. Rien n'empêche ton personnage d'avoir des ambitions personnelles autres que de casser des obeysques. D'ailleurs avec deux clans assez volumineux comme OBEY et OUSK, on se prive déjà de pas mal d'affiches.

ben il y a moi faut juste attendre le bon moment genre passer la semaine de célébration ect...

Irwin R. Schyster a écrit:

Je comprends que ton personnages soit un chasseur d'OBEY mais on peut aussi avoir des combats face vs face ou heel vs heel, si on va très vite tourner en rond. Rien n'empêche ton personnage d'avoir des ambitions personnelles autres que de casser des obeysques. D'ailleurs avec deux clans assez volumineux comme OBEY et OUSK, on se prive déjà de pas mal d'affiches.

Ouais mais justement, la j'me suis décidé a mettre OBEY avant tout, cause ? Ben déja, j'ai relativement du mal a m'imposer ici, et je passe un peu transparent pour OBEY en fait, alors qu'est-ce que ça donnerait si a coté je passais mon temps a me fritter avec untel, ou viser ca... De toute façon la je m'y met vraiment, j'vais d'ailleur voir si j'peux pas concoter un petit segment avec Charmin ou HHH ou un autre

Ted DiBiase a écrit:

Cette règle n'est pas encore en vigueur, et si on la valide, on verra avec Duprée quoi en faire. En tout cas, pas question de lui enlever un truc derrière lequel il a courru si longtemps

merci Ted
j'avoues que le titre Hardcore j'y susi allé surtout parce que Hébus l'avait ...
Quand au match pour le titre, bah perso si quelqu'un me propose un truc cool autour de cette ceinture; il y ait de fortes chances que je sois d'accord

une ceinture pour les mal-classés serait je pense une bonne idée pour les encourager à progresser et à leur donner confiance ainsi que plus d'intérêt, cela pourrait leur être que bénéfique.
faut-il encore inventer une ceinture... et j'ai d'ailleurs une proposition... The People's Title!!!!
j'ai aussi pensé a une ceinture,un match ou une récompense quelconque qui soit remise à l'issue d'un vote du public(genre comme cyber sunday), ce qui pourrait permettre de tester la popularité... à méditer
qu'en pensez-vous?

Personnellement, je suis contre, pour deux raisons principalement:
- Comme dit précédemment, des récompênses et challenges intéressants pour les bookers lambdas, la fed en a déjà offerts, et pâs qu'une fois. Le Halloween tightrope Walker Challenge est un exemple, le Tuesday Night's Hold-Up dans un mois, aka le "roiyal rumble de la MDWF" (avec comme enjeu un title shot au Million Dollar Championship à all about money, aka le Wrestlemania maison, j'vois pas ce qui pourrait être plus appétissant. Le siège de PDG de la fed ? Et encore !) en est un autre. Et pourtant, tout le monde s'en contretamponne.
Idem pour la division féminine: la fed a pourtant été relativement permissive, a autorisé la multiplication des comptes et si l'on échouait en tant que personnage masculin, on avait toutes les possibilités de gagner le women's title.
Et j'en passe et des meilleures...
Pourtant, à chaque fois, cela fait un four. Et quand le débat sur un titre (ce n'est pas la première fois qu'on en cause !) voire une "division junior" est lancé, on lui réserve u accueil pas franchement favorable, y compris (et c'est là le plus significatif) chez ceux que ça pourrait intéresser ! Que vous faut-il de plus ?

- Le e-fedeur par défition est ambitieux et un brin prétentiard. Ce n'est pas une attaque, juste un constat: des membres que l'on ne connaissait ni d'ève ni d'adam mais qui sous prétexte qu'ils avaient gagné le championnat heavyweight de la IAAWWECBIFUIAAVIPIS (I Am A WWE's Clone But I F*** U I Am A VIP In Semcatch) se prenaient pour des caïds en arrivant chez nous avant de se faire souffler dans les bronches, il y en a eu à la truelle. Pour ces gars-là, la "ceinture des rookies" ne les intéressera pas, ils voudront taper dans le haut du panier direct. De même, certains ayant peu ou pas d'expérience mais étant suffisamment confiants ne seront que moyennement motivés de commencer dans la "brand du pauvre". C'est un fait, et c'est aussi ce qu explique le faible succès des challenges attribués aux lutteurs de "bas niveau", car y participer, c'est avouer que l'on en fait partie. Ce qui n'est pas forcément top top pour la "e-pride".

Je suis d'accord avec les arguments de Bubus.

Après c'est vrai que le titre ne rend pas service à la fed, ni même à son porteur quand celui ci domine outrageusement ses adversaires (quand il en a) donc il pourrait être utile d'instaurer la règle des X défenses avant de lâcher le titre.

Ca fait quand même des mois que cette division est morte - sans offense pour Bubus et Duprée, mais leur rivalité prenait largement le dessus sur la conquête du titre, d'ailleurs René avoue lui même qu'il chassait plus la bête que l'or. Là on semble reparti pour un tour donc il faudrait essayer de bouger les choses.

Puis ce titre pourrait intéresser plus de monde qu'on ne le pense. On parle des types du tighrope qui se pointent une fois par mois mais je pense que cette catégorie pourrait aussi convenir à de 'bon midcarders' comme B-Max, Shelton, Charming ou Nash.